Archivo de la etiqueta: Intervención

Moscú: Hay pruebas de que los datos de los ataques químicos en Siria son falsificaciones

La verdad tras el supuesto ataque químico está saliendo finalmente a la luz. La respuesta militar por parte de EE.UU. no tendría justificación alguna, caso de producirse, y estaría al margen de las Leyes Internacionales y del Organismo de las Naciones Unidas (ONU).

Así lo recoge Rusia Today en su portada de hoy:

Expertos internacionales tienen pruebas claras de que los videos y fotos con las víctimas del ataque químico en los suburbios de Damasco han sido falsificados, según Moscú.

En un comunicado oficial, el Ministerio ruso de Exteriores detalla que las imágenes fueron fabricadas de antemano.

Moscú, comentó, además, que durante la 24 sesión del Consejo de la ONU sobre Derechos Humanos, que tuvo lugar el 9 de septiembre en Ginebra, numerosos expertos presentaron testimonios de los testigos que fueron unánimes en afirmar que habían sido los rebeldes quienes habían usado las armas químicas el pasado 21 de agosto en Guta, el suburbio oriental de Damasco. La Cancillería rusa detalla que los respectivos informes han sido entregados a la comisión independiente que se dedica a investigar los ataques químicos en Siria.

Cabe recordar que EE.UU. y sus aliados intensificaron la retórica bélica hacia Siria después del ataque de Guta.

Fuente: RT Actualidad / Actualidad

Obama anuncia una acción militar en Siria, aunque pedirá permiso al Congreso

EL HUFFINGTON POST  |  Publicado: 31/08/2013 20:04 CEST  |  Actualizado: 31/08/2013 21:07 CEST

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha avanzado este sábado que su país tiene la intención de llevar a cabo una acción militar en Siria y ha explicado que va a pedir la autorización del Congreso para ejecutarla.

El líder norteamericano ha recalcado que Estados Unidos tiene que adoptar una acción militar, pero que será limitada y no habrá tropas sobre el terreno.

Estados Unidos, según Obama, está preparado para atacar cuando lo decida, pero no ha puesto fecha a esta intervención. Lo que ha decidido también es que quiere escuchar la voz de los representantes del pueblo norteamericano.

El presidente ha justificado su decisión en los informes de la Inteligencia norteamericana, que responsabilizan al régimen de Al Asad de asesinar a más de 1.400 personas en un ataque con armas químicas el pasado 21 de agosto en Damasco.

“Este es un ataque contra la dignidad humana. Supone además un grave peligro para nuestra seguridad nacional”, ha avisado Obama. Además,

Según Obama, el país “será más fuerte” si se lleva al Congreso esta decisión. “Debemos tener este debate”, ha apostillado el presidente norteamericano.

El presidente ha hablado durante esta jornada con los principales líderes del Congreso, quienes han estado de acuerdo en que busque esa autorización. “En los últimos días he escuchado a varios miembros del Congreso que quieren que se escuche su voz. Estoy absolutamente de acuerdo”, ha añadido.

<div class=”VideoContainer f16x9″ data-sust=”false” data-assetID=”2009199_es_videos”data-permaLink=”http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/24h-obama-congreso/2009199/&#8221; data-location=”embed_videos” data-idManager=”default”itemprop=”Video” itemscope itemtype=”http://schema.org/VideoObject”><span class=”hddn” style=”display: none;” itemprop=”name”>Obama pedir&aacute; el apoyo al Congreso antes de atacar a Siria</span><meta itemprop=”duration” content=”T00H03M27S” /><meta itemprop=”thumbnail” content=”http://img.irtve.es/imagenes/obama-pedira-apoyo-congreso/1377973157413.jpg&#8221; /><meta itemprop=”description” content=”El presidente de EE.UU. ha se&ntilde;alado que est&aacute;n preparados para atacar Siria cuando lo decidan pero aunque tiene la autoridad para tormar esa decisi&oacute;n, quiere contar con la aprobaci&oacute;n del Congreso, lo que les dar&aacute; tiempo para conocer tambi&eacute;n el informe de los investigadores de la ONU. Ha se&ntilde;alado la gravedad del tema que se debatir&aacute;, el uso de armas qu&iacute;micas, rechazada por m&aacute;s del 90% de los pa&iacute;ses del planeta.” /></div><ul style=”padding:4px 0 8px 5%;width:95%;display:block;font-size:10px;text-align:left;border-bottom:1px solid #999;background:url(‘http://www.rtve.es/favicon.ico&#8217;) no-repeat left 2px;”><li style=”display:inline;”><a href=”http://www.huffingtonpost.es/2013/08/31/obama-siria_n_3849165.html?utm_hp_ref=spain&#8221; title=”Obama pedirá el apoyo al Congreso antes de atacar a Siria”><strong>Obama pedirá el apoyo al Congreso antes de atacar a Siria</strong></a></li></ul>

El desafío del Bitcoin provoca la intervención de las autoridades de EEUU

Parece ser que a las autoridades de los diferentes países que controlan el sistema financiero actual no les gusta la competencia, pues ésta supone un desafío a su poder y control de un sistema centralizado que nos ha esclavizado desde tiempos remotos.

220px-BMC_06
Moneda del siglo VI a. C. 1/3 de Estátera. Anverso y reverso.

De hecho, la moneda nació en base a una necesidad de crear un valor fijo que facilitase el intercambio o trueque, siendo los primeros objetos creados para este fin en oro y plata (aros, cuchillos, navajas, lingotes, polvo, etc.) pertenecientes al mesolítico y, muy probablemente, hacia el 1.100 a. C. en China; no obstante, las primeras monedas en ser acuñadas tienen su origen en el imperio Asirio, ubicado entre Mesopotamia y Babilonia, hacia el 650 – 700 a. C.

La necesidad de mantener el valor inalterable de estas monedas de oro y plata, evitando que pudieran ser manipuladas en su composición y peso, condujo a la creación de monedas en bronce y cobre, dando lugar al nacimiento del dinero crediticio fiduciario, donde el valor venía determinado por el número de monedas de oro y plata que las respaldaban.

Curiosamente fue China, inventora de la imprenta, quién hacia el siglo IX a. C. imprimió la primera moneda de papel evitando con ello el transporte de la pesada plata u oro, la cual no aparecería hasta entrado el siglo XVI en occidente, cuando los primeros bancos privados empezaron a emitir pagarés para respaldar los depósitos monetarios de los clientes.

US-FederalReserveSystem-Seal.svgMás tarde, ya en en el siglo XIX, nacería el patrón oro a raíz de la caída del valor del oro en los mercados y como medida para mantener un valor estable de intercambio. Pero este valor no se mantuvo por mucho tiempo. Al iniciarse la I Guerra Mundial (28/07/1914 – 11/11/1918), la mayor parte de los gobiernos suspendieron la convertibilidad de sus monedas.

Nace así el dinero propiamente fiduciario, en base a una necesidad de financiar el esfuerzo bélico y urgente en tiempos de guerra sin que este estuviese respaldado por metales preciosos, lo que llevó a los diferentes gobiernos a asumir la creación de los bancos centrales y con ello el poder de impresión del papel moneda. Uno de estos bancos centrales y PRIVADOS sería la Reserva Federal americana.

Aquí hago una reflexión personal…¿no le parece extraño que la Reserva Federal americana fuese constituida el 23 de diciembre de 1913, justo apenas unos meses antes de la Gran Guerra, durante la presidencia de Thomas Woodrow Wilson? Como es sabido, la FED (Federal Reserve System, por sus siglas en inglés) es de propiedad privada e independiente y se encarga de guardar todos los fondos de los bancos del sistema bancario estadounidense, además de la impresión de la moneda.

Parece obvio pensar que hubo intereses muy particulares en hacer saltar por los aires un sistema regulador y estable del valor de las monedas justo antes del estallido de la guerra para así beneficiarse de la especulación transformando las monedas mundiales a dinero fiduciario con valores fijados totalmente por la demanda del mercado; un sistema que, por otro lado, beneficiaba a los países más ricos en detrimento de los más pobres agravando las diferencias entre unos y otros. De hecho EEUU fue el más favorecido con ello pues surgió como la economía más fuerte del mundo al acabar la II Guerra Mundial gracias a los ingresos obtenidos a través de la venta de armas y préstamos monetarios a los países en contienda.

El patrón oro no sería restablecido hasta 1944, año en que tuvo lugar la conferencia de Breton Woods, y que supuso  la finalización del período proteccionista que va desde 1914 hasta 1945, al acabar la II Guerra Mundial (1939-1945). En esta conferencia se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo, y donde surgiría el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la utilización del dólar y la libra esterlina como monedas internacionales que garantizaban el cambio al oro. Dicho patrón se mantuvo estable y permitió un desarrollo sostenido de la economía mundial hasta 1971, cuando se produjo el definitivo abandono de la vinculación del dólar estadounidense.

¿No parece más apropiado, verdad? Para hacernos con una política librecambista que regule todos los flujos monetarios mundiales hacemos ver que ese es el camino para la paz y la prosperidad.

A partir de ahí el resto es conocido, los países más desfavorecidos, a raíz de desastres naturales o guerras manipuladas necesitaban de financiación y se veían obligados a recurrir al FMI o al Banco Mundial para financiarse, lo que les sumía en una espiral de endeudamiento progresivo y esclavitud financiera agravada por nuevas guerras o desastres que les condujo a vender bajo precio sus reservas naturales o materias primas. Ni que decir tiene que los favorecidos aquí siempre fueron los grandes bancos y “resulta paradójico comprobar que el FMI fuese constituido para salvaguardar la estabilidad económica y de intercambio monetario así como erradicar la pobreza”

Esta situación nos es muy familiar hoy día, donde la actual crisis económica provocada por una inflación manipulada a través del dinero deuda ha sumido en una deuda pública galopante a países como España, Grecia, Portugal o Irlanda que a su vez se han visto obligados a solicitar créditos a aquellos que precisamente nos han sumido en esta situación. Ellos crean el problema, ellos dan la solución. Como Noam Chomsky diría: Problema-Reacción-Solución. Un negocio absolutamente rentable para sus intereses.

Por todo ello ahora, que nace un nuevo desafío a este sistema, totalmente libre, barato y donde no es posible la especulación o inflación ya que el número total de monedas es de 21 millones, si bien es divisible y sin intermediarios -al menos así lo parece a priori-, provoca la intervención de las “autoridades financieras” para salvaguardar sus intereses.

Así lo recoge el diario El Mundo en su edición digital de ayer día 18 de mayo y que reproducimos íntegramente, además del enlace anterior a Rusia Today:

Reuters | Afp | San Luis (EEUU)

Actualizado sábado 18/05/2013 15:41 horas

Las autoridades de EEUU han intervenido dos cuentas vinculadas a Mt. Gox, el mayor operador de moneda virtual Bitcoin, alegando que funcionaba como “un negocio de servicios monetarios sin licencia”, según documentos judiciales. La medida podría impedir la compra y venta de esta divisa en dólares en un momento en el que su uso y su valor se han multiplicado.

Bitcoin, que a diferencia del dinero convencional se compra y se vende en una red peer-to-peer independiente de cualquier organismo, ha obtenido gran popularidad entre los usuarios desencantados con el sistema bancario.

El precio de la divisa se disparó en marzo a consecuencia de la crisis bancaria de Chipre. Las autoridades temen que la falta de regulación haya expuesto a la moneda al lavado de dinero y otras actividades criminales.

Una orden judicial cursada por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos mostró que un juez firmó la confiscación el martes de las cuentas de Mutum Sigillum LCC, una subsidiaria de la compañía japonesa Mt. Gox, el mayor cambista de Bitcoin del mundo.

Registro obligatorio

La orden afirmaba que la cuenta, basada en la plataforma de pagos electrónicos Dwolla y albergada por Veridian Credit Union, era “utilizada para mover dinero” como “parte de un servicio monetario sin licencia”, lo cual viola las leyes estadounidenses.

El departamento de lucha contra el lavado de dinero, el denominado Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) obligó el pasado mes de marzo a las empresas dedicadas al intercambio de dinero a inscribirse en este organismo y obtener una licencia obligatoria para llevar a cabo sus actividades. Ni Mt. Gox ni Mutum Sigillum se habrían dado de alta en este registro, según una búsqueda realizada en la mañana del viernes.

Las autoridades han considerado esta circunstancia motivo suficiente para apoderarse de las dos cuentas. Tanto Mutum Sigillum como Mt. Gox, que maneja el 80% del comercio de Bitcoin, son propiedad de Mark Karpeles. Se cree que Karpeles abrió una cuenta a nombre de Mutum Sigillum en Wells Fargo en mayo de 2011 y que complimentar un formulario señaló que no era un transmisor de dinero.

La cuenta de Wells Fargo fue intervenida a principios de este mes en el marco de la misma investigación que llevó a la incautación de la cuenta Dwolla de Mutum Sigillum.

La incautación de las cuentas vinculadas a Mt. Gox podrían poner en peligro la capacidad de hacer negocios en dólares estadounidenses. El impacto en el conjunto del mercado Bitcoin no está claro.

Futuro incierto

La acción de las autoridades estadounidenses genera dudas sobre el futuro de Bitcoin, que ha generado tal interés a lo largo de este año que desde algunos sectores se ha calificado de burbuja.

Bitcoin fue lanzada en 2009, poco después de la crisis financiera global, por un programador anónimo que quería crear una moneda independiente de cualquier banco o institución financiera.

Esta forma de ‘e-moneda’ o moneda digital se conforma de una serie de códigos muy complejos, escritos de manera tal que se dificulte la generación de nuevas Bitcoins. Está diseñada para el que número en circulación llegue al tope de los 21 millones.

Originalmente de un valor inferior a un centavo de dólar, Bitcoin subió durante la crisis financiera en Chipre hasta alcanzar los 266 dólares. Este viernes el precio listado en la página web Blockchain era de 118 dólares.

P.D.: Para aquellos lectores que quieran saber más acerca del dinero deuda y cómo se genera, recomendamos ver nuestro post publicado el 17 de junio de 2012 El dinero-deuda, la gran estafa – El esquema Ponzi.