Archivo de la etiqueta: divisas

¿Será el BRICSO la nueva divisa de referencia mundial?

Todo apunta a que ese escenario se podría dar de continuar las cosas como están: La alianza de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), más sus dos asociados, Irán y Venezuela, podrían plantearse la creación de una moneda común siguiendo una evolución, de por sí natural, del intercambio de ciertos bienes en sus respectivas monedas: materias primas, productos industriales y agrícolas, tecnología, energía, inversión en estructuras, desarrollo militar, I+D, etc.

Esta evolución surge de la necesidad de facilitar la compra-venta entre todos aquéllos países que forman este bloque, al que de seguro se irán sumando nuevos miembros una vez el BRICSO haya sido aceptado y estabilizado.

Este decisivo paso redundaría en el colapso del ‘petrodólar’ y posiblemente de las otras monedas aceptadas como divisas de reserva (Libra Esterlina, Euro y Yen), ya que los países BRICS, debido a sus ingentes reservas de oro que aumentan a diario, respaldarían esta nueva divisa con el oro, conduciendo a un probable regreso del Patrón Oro según venimos anunciando en nuestra página desde hace largo tiempo.

La implantación, o mejor dicho, la reimplantación del Patrón Oro, conllevaría la muerte súbita para todas aquéllas otras monedas fiduciarias, cuyo valor sólo está basado en el valor que los grandes bancos han decidido otorgar, al no estar respaldadas por riqueza real. Recordemos que este ‘privilegio’, fue adquirido a raíz del Acuerdo de Bretton Woods.

Esta nueva situación podría conducir, del mismo modo, a la erradicación de todas aquéllas deudas basadas en un dinero que ha sido generado a partir de la ‘nada’, en una macro estafa planetaria orquestada por la oligarquía bancaria, en connivencia con los bancos centrales de múltiples gobiernos títeres o sometidos al chantaje.

Otro hecho que puede llevar a la ruptura con las monedas ligadas a la venta del petróleo, fue la puesta en marcha el Banco Mundial de Desarrollo por los mismos miembros del BRICS. Véase la noticia publicada por la página oroplata.com:

“El banco BRICS es el primer paso en la desdolarización de la economía mundial”

Por otro lado, la noticia publicada hoy por RT Actualidad (aquí) se hace eco de este posible escenario, que esperemos se produzca a la mayor brevedad posible.

La emancipación de los combustibles fósiles y de la esclavización de la monedas fiduciarias/fraccionarias ligadas a éstos, supondría la implantación paulatina de nuevas energías limpias y libres, llevando al planeta a un auge económico sin precedentes y a la aparición de un nuevo paradigma; dónde el saneamiento medio ambiental, el desarrollo económico, científico, sanitario y estructural, se unan al retorno del ‘derecho natural’, dónde todos tendríamos cubiertas las necesidades más básicas con carácter universal: vivienda, alimentación, trabajo, educación, sanidad y justicia equitativa basada en el derecho consuetudinario. Ver también post relacionado: Nuestra libertad es ‘ahora’.

He aquí un ejemplo publicado por RT Actualidad el 20 de octubre de 2013, según el ex economista del Banco Mundial Peter Koenig, de las diferentes estepas o escenarios posibles:

El ‘bricso’, la moneda de los BRICS, revolucionaría mucho más que el sistema económico mundial, sostiene el execonomista del Banco Mundial Peter Koenig en un artículo donde detalla quién tomaría las riendas del mundo en ese hipotético escenario.

En la primera parte de una serie de artículos, Koenig sugería que la introducción de una nueva moneda, el ‘bricso’, lanzada por el bloque BRICS, podría frustrar los planes de EE.UU. de crear un nuevo orden mundial.En su más reciente artículo  describe cómo se desarrollarían los acontecimientos en ese hipotético caso. ¿Cómo sería el devenir económico mundial con el ‘bricso’? ¿Cómo afectaría su lanzamiento al dólar? ¿Y a la población en general? En su artículo, publicado en el portal de noticias ‘The Voice of Russia‘, Koenig responde a estas y a otras cuestiones y dibuja un panorama mundial radicalmente distinto al actual.

1. Primeras horas de pánico

Las siguientes 24 horas serían de auténtico desconcierto. Los medios se volverían locos y la gente sentiría miedo y especularía sobre el futuro económico, señala el execonomista.

Algunos se plantearían ir a los bancos, pero ni siquiera podrían cambiar sus dólares y euros en efectivo en ‘bricsos’, porque,  al menos en un principio, esta moneda sería virtual. Otros optarían por convertir sus cuentas bancarias en divisas BRICS., lo que les mantendría a salvo.

También habría personas que continuarían confiando en el dólar.

2. Colapso de los mercados de valores

Pasadas 48 horas, los mercados de valores occidentales se derrumbarían literalmente, asegura el autor del artículo. Las autoridades optarían por cerrar los bancos ante el caos ocasionado por la noticia. Diez días después, la gente, sin dinero para comprar comida y otros artículos de primera necesidad, tomaría las calles.

Las entidades bancarias abrirían de nuevo pasado un tiempo, pero solo durante unas horas al día y con estrictos límites para la retirada de dinero.

Según Koenig, visualizar un escenario ficticio como este no resulta tan difícil en la actualidad. De hecho, uno podría especular que los sistemas bancarios de la UE y EE.UU. se han estado preparando para una crisis de tal magnitud, destaca el autor, mencionando el reciente colapso del sistema bancario chipriota.

3. Abandono del euro

Algunos Gobiernos europeos, especialmente los de los países más débiles de la eurozona, estudiarían salir del euro, volver a las monedas que tenían antes y nacionalizar sus bancos un mes después de la introducción del ‘bricsos’. La medida les permitiría  imprimir su propio dinero y estimular la economía local con un sistema bancario nacional que promovería la producción y el consumo interno, creando así puestos de trabajo y en definitiva, restableciendo  la confianza en la sociedad.

4. Reintroducción del patrón oro

EE.UU. ordenaría al FMI volver a introducir el patrón oro a una tasa arbitraria de 2.000 dólares la onza y con un endeudamiento a una relación de 10:1.

Las entidades bancarias se dividirán en bancos de inversión y banca comercial tradicional, lo que supondría el retorno de la ley Glass-Steagall, que introdujo reformas bancarias y que Bill Clinton derogó en 1998.

Los productores de petróleo de Estados del Golfo se apresurarían a convertir sus reservas de dólares en ‘bricsos’ o euros. Cuando los bancos abrieran, el dólar habría perdido cerca de dos tercios de su valor en relación con el euro y la libra esterlina.

5. Tratando de acercase al BRICS

A los seis meses,  Grecia, España, Portugal, Italia e Irlanda optarían por salir de la zona euro y reiniciar su economía con sus propias monedas, algunos de ellos buscando en silencio una alianza con los países BRICS.

“En este escenario, la ruptura de la eurozona se vuelve casi inevitable, ya que los mecanismos de coerción económica utilizados por la Comisión Europea se ‘atascarán’ por la crisis resultante”, afirma el experto en su artículo.

“Lo que quedase de la ‘economía de mercado’ globalizado occidental cojearía”, agrega. Sin embargo, los BRICS y sus dos miembros asociados, Irán y Venezuela, se recuperarían rápidamente, ya que su nueva moneda les daría un impulso en la economía mundial.

6. Ampliación del bloque

A lo largo del primer año, Indonesia y Malasia se unirían al bloque de los BRICS.  El mercado de los países BRICS crecería casi exponencialmente, no sólo en la producción y el consumo, sino también en el campo de la investigación, sobre todo de fuentes de energía alternativas y renovables.

No depender de combustibles fósiles se traduciría en autonomía política y allanaría el camino hacia la verdadera democracia y hacia un auténtico sistema de bienestar.  Además, los BRICS y sus aliados lograrían la autosuficiencia alimentaria.

7. Euro, parte de la cesta ‘ bricso’

A principios de 2015, se iniciarían las negociaciones para que el euro se sumase a la cesta ‘bricso’. Los europeos necesitarían vender sus productos a los países BRICS y comprar hidrocarburos a la espera de que las energías renovables viables fueran comercializables.

Con el tiempo, subraya Koenig, se acostumbrarían al nuevo sistema, incluso aunque no les gustase.

8. Apostar por el ‘brisco’, una moneda estable

Nos situamos en 2015. Los productores de hidrocarburos ya serían conscientes de que el ‘bricso’ es una moneda estable que brinda más seguridad a largo plazo que el dólar.

El comercio de hidrocarburos en dólares disminuiría gradualmente. A estas alturas, el ‘bricso’ contaría con el respaldo de nueve naciones, las economías de los cinco países que conforman los BRICS,  junto con Irán, Venezuela, Indonesia y Malasia.  Mongolia, con una economía de rápido crecimiento, también intentaría aliarse con el bloque.

A medida que más países operasen en ‘bricsos’, la moneda se fortalecería.  Es más, se convertiría en una reserva sólida y de referencia para muchas naciones que no integran el BRICS. Además, en este hipotético escenario, se establecería un impuesto sobre la energía que sería aplaudido por numerosos países.

9. Creando conciencia

De 2015 o 2016 en adelante, la gente tomaría conciencia sobre la protección del medioambiente y la justicia social, conceptos clave en la educación y la cultura. Al mismo tiempo, una nueva forma de pensar surgiría entre las nuevas generaciones, que serían cada vez más conscientes de que lo que realmente importa no es lo material, sino la cooperación, la solidaridad y la paz.

“Los valores materiales siempre tienden a interferir con estos valores humanos sostenibles”, asegura el execonomista.

10. Cambio de valores

Desde aproximadamente el año 2020 se percibiría un importante cambio de los valores materiales a los de la vida humana. La protección de las especies, el medioambiente y los recursos cobrarán cada vez más fuerza. Garantizar una buena educación y servicios sanitarios para todos será considerado como algo fundamental, señala el artículo.

El valor de las economías dejaría de ser lineal, material y medible  (como lo es actualmente con el PIB) e incluiría estándares de bienestar, entre ellos la capacidad de resolución de conflictos.

Sería, concluye Koenig, un nuevo sistema monetario y económico muy alejado de las guerras y los conflictos motivados por la codicia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/109053-etapas-mundo-moneda-divisa-brics

El desafío del Bitcoin provoca la intervención de las autoridades de EEUU

Parece ser que a las autoridades de los diferentes países que controlan el sistema financiero actual no les gusta la competencia, pues ésta supone un desafío a su poder y control de un sistema centralizado que nos ha esclavizado desde tiempos remotos.

220px-BMC_06
Moneda del siglo VI a. C. 1/3 de Estátera. Anverso y reverso.

De hecho, la moneda nació en base a una necesidad de crear un valor fijo que facilitase el intercambio o trueque, siendo los primeros objetos creados para este fin en oro y plata (aros, cuchillos, navajas, lingotes, polvo, etc.) pertenecientes al mesolítico y, muy probablemente, hacia el 1.100 a. C. en China; no obstante, las primeras monedas en ser acuñadas tienen su origen en el imperio Asirio, ubicado entre Mesopotamia y Babilonia, hacia el 650 – 700 a. C.

La necesidad de mantener el valor inalterable de estas monedas de oro y plata, evitando que pudieran ser manipuladas en su composición y peso, condujo a la creación de monedas en bronce y cobre, dando lugar al nacimiento del dinero crediticio fiduciario, donde el valor venía determinado por el número de monedas de oro y plata que las respaldaban.

Curiosamente fue China, inventora de la imprenta, quién hacia el siglo IX a. C. imprimió la primera moneda de papel evitando con ello el transporte de la pesada plata u oro, la cual no aparecería hasta entrado el siglo XVI en occidente, cuando los primeros bancos privados empezaron a emitir pagarés para respaldar los depósitos monetarios de los clientes.

US-FederalReserveSystem-Seal.svgMás tarde, ya en en el siglo XIX, nacería el patrón oro a raíz de la caída del valor del oro en los mercados y como medida para mantener un valor estable de intercambio. Pero este valor no se mantuvo por mucho tiempo. Al iniciarse la I Guerra Mundial (28/07/1914 – 11/11/1918), la mayor parte de los gobiernos suspendieron la convertibilidad de sus monedas.

Nace así el dinero propiamente fiduciario, en base a una necesidad de financiar el esfuerzo bélico y urgente en tiempos de guerra sin que este estuviese respaldado por metales preciosos, lo que llevó a los diferentes gobiernos a asumir la creación de los bancos centrales y con ello el poder de impresión del papel moneda. Uno de estos bancos centrales y PRIVADOS sería la Reserva Federal americana.

Aquí hago una reflexión personal…¿no le parece extraño que la Reserva Federal americana fuese constituida el 23 de diciembre de 1913, justo apenas unos meses antes de la Gran Guerra, durante la presidencia de Thomas Woodrow Wilson? Como es sabido, la FED (Federal Reserve System, por sus siglas en inglés) es de propiedad privada e independiente y se encarga de guardar todos los fondos de los bancos del sistema bancario estadounidense, además de la impresión de la moneda.

Parece obvio pensar que hubo intereses muy particulares en hacer saltar por los aires un sistema regulador y estable del valor de las monedas justo antes del estallido de la guerra para así beneficiarse de la especulación transformando las monedas mundiales a dinero fiduciario con valores fijados totalmente por la demanda del mercado; un sistema que, por otro lado, beneficiaba a los países más ricos en detrimento de los más pobres agravando las diferencias entre unos y otros. De hecho EEUU fue el más favorecido con ello pues surgió como la economía más fuerte del mundo al acabar la II Guerra Mundial gracias a los ingresos obtenidos a través de la venta de armas y préstamos monetarios a los países en contienda.

El patrón oro no sería restablecido hasta 1944, año en que tuvo lugar la conferencia de Breton Woods, y que supuso  la finalización del período proteccionista que va desde 1914 hasta 1945, al acabar la II Guerra Mundial (1939-1945). En esta conferencia se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo, y donde surgiría el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la utilización del dólar y la libra esterlina como monedas internacionales que garantizaban el cambio al oro. Dicho patrón se mantuvo estable y permitió un desarrollo sostenido de la economía mundial hasta 1971, cuando se produjo el definitivo abandono de la vinculación del dólar estadounidense.

¿No parece más apropiado, verdad? Para hacernos con una política librecambista que regule todos los flujos monetarios mundiales hacemos ver que ese es el camino para la paz y la prosperidad.

A partir de ahí el resto es conocido, los países más desfavorecidos, a raíz de desastres naturales o guerras manipuladas necesitaban de financiación y se veían obligados a recurrir al FMI o al Banco Mundial para financiarse, lo que les sumía en una espiral de endeudamiento progresivo y esclavitud financiera agravada por nuevas guerras o desastres que les condujo a vender bajo precio sus reservas naturales o materias primas. Ni que decir tiene que los favorecidos aquí siempre fueron los grandes bancos y “resulta paradójico comprobar que el FMI fuese constituido para salvaguardar la estabilidad económica y de intercambio monetario así como erradicar la pobreza”

Esta situación nos es muy familiar hoy día, donde la actual crisis económica provocada por una inflación manipulada a través del dinero deuda ha sumido en una deuda pública galopante a países como España, Grecia, Portugal o Irlanda que a su vez se han visto obligados a solicitar créditos a aquellos que precisamente nos han sumido en esta situación. Ellos crean el problema, ellos dan la solución. Como Noam Chomsky diría: Problema-Reacción-Solución. Un negocio absolutamente rentable para sus intereses.

Por todo ello ahora, que nace un nuevo desafío a este sistema, totalmente libre, barato y donde no es posible la especulación o inflación ya que el número total de monedas es de 21 millones, si bien es divisible y sin intermediarios -al menos así lo parece a priori-, provoca la intervención de las “autoridades financieras” para salvaguardar sus intereses.

Así lo recoge el diario El Mundo en su edición digital de ayer día 18 de mayo y que reproducimos íntegramente, además del enlace anterior a Rusia Today:

Reuters | Afp | San Luis (EEUU)

Actualizado sábado 18/05/2013 15:41 horas

Las autoridades de EEUU han intervenido dos cuentas vinculadas a Mt. Gox, el mayor operador de moneda virtual Bitcoin, alegando que funcionaba como “un negocio de servicios monetarios sin licencia”, según documentos judiciales. La medida podría impedir la compra y venta de esta divisa en dólares en un momento en el que su uso y su valor se han multiplicado.

Bitcoin, que a diferencia del dinero convencional se compra y se vende en una red peer-to-peer independiente de cualquier organismo, ha obtenido gran popularidad entre los usuarios desencantados con el sistema bancario.

El precio de la divisa se disparó en marzo a consecuencia de la crisis bancaria de Chipre. Las autoridades temen que la falta de regulación haya expuesto a la moneda al lavado de dinero y otras actividades criminales.

Una orden judicial cursada por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos mostró que un juez firmó la confiscación el martes de las cuentas de Mutum Sigillum LCC, una subsidiaria de la compañía japonesa Mt. Gox, el mayor cambista de Bitcoin del mundo.

Registro obligatorio

La orden afirmaba que la cuenta, basada en la plataforma de pagos electrónicos Dwolla y albergada por Veridian Credit Union, era “utilizada para mover dinero” como “parte de un servicio monetario sin licencia”, lo cual viola las leyes estadounidenses.

El departamento de lucha contra el lavado de dinero, el denominado Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) obligó el pasado mes de marzo a las empresas dedicadas al intercambio de dinero a inscribirse en este organismo y obtener una licencia obligatoria para llevar a cabo sus actividades. Ni Mt. Gox ni Mutum Sigillum se habrían dado de alta en este registro, según una búsqueda realizada en la mañana del viernes.

Las autoridades han considerado esta circunstancia motivo suficiente para apoderarse de las dos cuentas. Tanto Mutum Sigillum como Mt. Gox, que maneja el 80% del comercio de Bitcoin, son propiedad de Mark Karpeles. Se cree que Karpeles abrió una cuenta a nombre de Mutum Sigillum en Wells Fargo en mayo de 2011 y que complimentar un formulario señaló que no era un transmisor de dinero.

La cuenta de Wells Fargo fue intervenida a principios de este mes en el marco de la misma investigación que llevó a la incautación de la cuenta Dwolla de Mutum Sigillum.

La incautación de las cuentas vinculadas a Mt. Gox podrían poner en peligro la capacidad de hacer negocios en dólares estadounidenses. El impacto en el conjunto del mercado Bitcoin no está claro.

Futuro incierto

La acción de las autoridades estadounidenses genera dudas sobre el futuro de Bitcoin, que ha generado tal interés a lo largo de este año que desde algunos sectores se ha calificado de burbuja.

Bitcoin fue lanzada en 2009, poco después de la crisis financiera global, por un programador anónimo que quería crear una moneda independiente de cualquier banco o institución financiera.

Esta forma de ‘e-moneda’ o moneda digital se conforma de una serie de códigos muy complejos, escritos de manera tal que se dificulte la generación de nuevas Bitcoins. Está diseñada para el que número en circulación llegue al tope de los 21 millones.

Originalmente de un valor inferior a un centavo de dólar, Bitcoin subió durante la crisis financiera en Chipre hasta alcanzar los 266 dólares. Este viernes el precio listado en la página web Blockchain era de 118 dólares.

P.D.: Para aquellos lectores que quieran saber más acerca del dinero deuda y cómo se genera, recomendamos ver nuestro post publicado el 17 de junio de 2012 El dinero-deuda, la gran estafa – El esquema Ponzi.